Урегулирование финансового спора может быть осуществлено не только в рамках судебных разбирательств, но и при помощи альтернативных способов разрешения конфликтов (ADR). В сегодняшней статье описываются разные методы ADR и их особенности.
К видам альтернативного разрешения международных деловых споров относят:
Арбитраж – это альтернативное разрешения бизнес-спора, когда беспристрастный арбитр принимает окончательное и обязательное решение для урегулирования конфликта. Используется как альтернатива судебному разбирательству и основан на согласии всех сторон передать спор на рассмотрение в арбитраж, например, посредством арбитражного соглашения или пункта в контракте, касающегося разрешения споров. В отличие от других ADR, арбитраж обладает юридической силой. Такие разбирательства имеют схожие характеристики с судебным процессом в том смысле, что обе стороны предстают перед независимым посредником. Он заслушивает участников, а затем выносит решение, которое участники заранее соглашаются соблюдать.
Арбитражное соглашение – это либо отдельное соглашение, либо положение в контракте, в соответствии с которым стороны соглашаются передать любые споры между ними для принятия обязательного решения арбитром или арбитражной комиссией. Такой договор определяет важные элементы, в том числе количество людей в составе трибунала, порядок отбора арбитров, место проведения арбитража и то, проводится ли арбитраж в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения.
Преимущества арбитража:
Разрешение спора при помощи медиации - довольно распространенный метод мирного урегулирования конфликта. Не является юридически обязательной, удовлетворяющий всех итог может быть оформлен как договор. Стороны встречаются с совместно выбранным беспристрастным лицом, помогающим им уладить разногласия.
Посредничество использует беспристрастную третью сторону для достижения соглашения, при этом посредник не формирует решение по делу. Главная задача медиатора - помочь в установлении взаимоотношений, чтобы облегчить достижение соглашения. Если этого не было достигнуто, участники могут подать дело в арбитраж или суд.
Если вам нужно урегулировать конфликт при помощи медиации, стоит учитывать основные плюсы такого вида ADR. Посредничество может быть эффективным в конфликтной ситуации между компаниями и может улучшить отношения в случае получения согласованного решения. Есть ряд других плюсов посредничества, в том числе:
Несмотря на то, что посредничество не гарантирует результат, поскольку не принимается обязательное решение, стороны могут не соглашаться с исходом, который их не устраивает.
Судебный процесс является публичным. Разрешение спора во внесудебном порядке посредством медиации частная и конфиденциальная процедура.
Урегулирование споров в судебном порядке характеризуется довольно высоким уровнем затрат, а посредничество зачастую намного быстрее и дешевле.
Посредничество предполагает использование обученного нейтрального посредника для взаимодействия с конфликтующими участниками и поиска решения, приемлемого для всех.
Судебное разбирательство может усугубить ситуацию, оказывая дополнительное давление на отношения между обеими сторонами. Посредничество же помогает сосредоточиться на эффективном общении друг с другом и достижении урегулирования путем переговоров.
Преимущество переговоров заключается в том, что они позволяют сторонам самим контролировать процесс и решение конфликтной ситуации.
Переговоры позволяют прийти к взаимоприемлемому результату. Фактические условия соглашения должны быть оговорены, а мировое соглашение может быть зафиксировано в форме договора. Разрешение спора при помощи переговоров не имеет юридической силы как судебные и арбитражные разбирательства, однако если участники приняли решение оформить мировое соглашение письменно, после подписания оно может иметь силу контракта. Стороны также могут зарегистрировать мировое соглашение в суде в соответствии с применимыми правилами практики.
Проведение переговоров может осуществляться напрямую между сторонами, которые консультируются со своими адвокатами в ходе обсуждения, или через поверенных или других представителей. Часто используется комбинация этих методов.
Среди ключевых преимуществ этого метода ADR обычно выделяют следующее:
Ранняя нейтральная оценка (ENE)
Цель ENE - поощрение обсуждения урегулирования без обращения в суд. Участники конфликта назначают независимого оценщика для оценки сильных и слабых сторон дела. Эта независимая, экспертная точка зрения затем должна стать отправной точкой по урегулированию разногласий.
Стоит отметить, что ENE не приводит к окончательному решению. Оценщик не решает юридические вопросы и не предлагает способ урегулирования. Вместо этого, он указывает, на что можно рассчитывать в случае полномасштабного судебного разбирательства.
Еще один ключевой момент, который важно понимать, заключается в том, что результат ENE обычно не является обязательным. Кроме того, все, что было раскрыто в ходе ENE, не может быть впоследствии использовано в качестве доказательства в суде без согласования. Тем не менее, для компаний это стало популярным и полезным способом получить практическое представление о позициях оппонентов.
Альтернативное урегулирование спора – это процесс разрешения конфликта без обращения в традиционные судебные инстанции. Поскольку ADR не предусматривает судебное разбирательство, такой подход также часто называют мирным разрешением спора.
Типичные процессы ADR включают:
Такие разбирательства, как правило, конфиденциальны, менее формальны и затратны, чем традиционные судебные дела.
Разрешение спора при помощи медиации, арбитража и других способов ADR характеризуется такими преимуществами: