在当今环境下获取印度尼西亚加密许可证，意味着在正式化且持续趋严的监管框架内进入亚洲地区增长最快的加密市场之一。过去五年间，该司法管辖区已发展成为金融科技初创企业、加密交易所及区块链平台的重要聚集地，这些主体均希望在具备高度人口与数字化潜力的区域扩大业务布局。与此同时，当地国家机关正在构建严格的法律架构，旨在确保透明度、消费者保护以及对数字资产流通的有效监管。
自 2021 年起，加密资产在该国被承认为可作为商品流通，但其在支付结算中的使用仍被禁止。这一法律结构为数字金融资产（DFA）的合法化运作提供了路径，但仅限于印度尼西亚加密货币许可制度框架内。
在 2025 年之前，监管职能由商品期货交易监管局（BAPPEBTI）行使；目前，针对 digital financial assets（DFA）的监管权限已正式移交至金融服务管理局（OJK），标志着数字金融领域向更为一体化的监管模式转变，其中亦包括区块链业务在印度尼西亚的许可审批。上述变革显著影响了许可要求，强化了对内部监管、公司结构及法人报告义务的标准。本文将系统阐述在印度尼西亚获取加密许可证的关键要素，反映最新的监管变化，并面向有意在该司法管辖区合法开展业务的区块链企业所有者及投资者。
印度尼西亚加密货币许可——法律基础
印度尼西亚的加密货币许可建立在高度规范化的法律体系之上，旨在将数字资产依法整合至该司法管辖区的金融基础设施中。相关立法明确界定了虚拟货币的允许业务形式，并就许可文件、内部监管以及反非法获利合规义务设定具体要求。该法律框架由多个国家机构共同参与制定，并根据加密市场动态与技术发展持续更新。
监管归属变更与职权分配
截至 2025 年初，针对数字金融资产的监管职能仍由负责商品期货交易的 BAPPEBTI 承担，其协调加密交易平台及相关服务提供商的印度尼西亚加密许可证审批工作。该机构在将虚拟资产归类为交易商品的法律体系下开展监管，其职权范围由此确定。然而，自 2025 年 1 月 10 日起，加密领域的全面监管正式移交至金融服务管理局（OJK），DFA 的监管由此纳入统一的金融合规与审慎监管机制。相关权限移交已通过现行立法加以确认，并伴随职责在各监管机构间的全面重新分配，包括对业务透明度、消费者保护及基础设施技术可靠性的监管。
印度尼西亚银行在保留货币流通领域监管权的同时，并不具备批准加密业务经营的职权，但其仍在法币体系对接及货币政策制定方面发挥关键作用，包括数字卢比相关议题。此种监管架构形成了三级监管模式：由中央银行确立战略方向，而具体运营监管及印度尼西亚加密货币许可则集中于金融监管机构。
将加密货币界定为金融科技生态组成部分
印度尼西亚监管机构的法律立场基于对数字金融资产在国民经济中功能的明确区分，排除其作为法定支付手段的地位，并将其确认为金融科技更新的一部分。该立场通过将加密产品及服务归类为 Inovasi Teknologi Sektor Keuangan（简称 ITSK，即金融科技创新）而制度化，视其为推动金融环境转型的创新解决方案。该法律结构赋予 OJK 对加密项目评估、监管及在印度尼西亚开展数字资产业务许可审批的专属权限。
在该模式下，数字金融资产并非被视为国家货币的替代品，而是作为支持现代支付系统、投资产品及价值存储服务运行的基础设施要素。此种定位使监管机构能够构建以技术参数及其对消费者和资金流动影响程度为导向的精细化监管模型，同时不破坏卢比作为唯一法定结算手段的垄断地位。
数字金融资产监管的规范架构
规范印度尼西亚加密业务流通与许可的法律结构，建立在多层级法律文件体系之上，各层级文件在统一监管环境中承担不同职能。体系基础为 2023 年第 4 号法律，旨在强化金融部门制度建设，并为将技术创新纳入资本与结算服务监管奠定基础。该法确立了在受监管环境中应用金融科技解决方案的合法性，并引入数字市场参与者的准入标准。
在此基础上，配套制定了若干实施性法规，用以明确具体适用机制，包括区块链业务许可在印度尼西亚的注册程序。2019 年第 5 号条例首次将加密货币界定为交易资产，并为其在受监管平台上的流通奠定基础。随着监管职能移交至 OJK，监管体系进一步通过 2024 年第 27 号条例得以完善，该条例明确了印度尼西亚加密许可证申请流程，以及市场参与者的内部认证与技术评估要求，并规定了信息系统、内部监控机制及网络安全应急响应的强制性标准。
此外，2024 年第 20 号通函（SEOJK.07/2024）对 DFA 交易主体的要求作出细化，明确平台可靠性标准、消费者保护规范及信息披露义务，包括在基础设施或管理模式发生任何变更时须向监管机构进行强制通报。由此，监管基础由基本法律、核心法规及辅助性指引共同构成，形成对加密行业的综合性监管体系。
许可制度及许可承继
为组织从事数字金融资产交易的平台运营，须事先取得印度尼西亚加密业务许可。OJK 享有向提供兑换、托管、交易支持或执行客户指令等数字资产相关服务的机构发放许可证的专属权力。加密交易所、经纪机构及托管运营商在该司法管辖区内的合法性，取决于其是否符合 ITSK 领域相关法律文件所规定的要求。未完成印度尼西亚加密许可程序的公司，不得提供或推广涉及加密资产访问的服务或产品。
与此同时，在职权移交前由 BAPPEBTI 颁发的许可，在其原定有效期届满前仍被视为有效。监管承继通过过渡期机制实现，在此期间，先前在商品监管体系下获批的主体须确认其符合新的金融监管标准。该安排既确保法律连续性，又促使市场参与者融入更新后的监管架构。相关机制亦允许在保持原有业务性质的前提下重新办理现有许可文件，但须全面符合 OJK 所设定的内部合规要求。
获取印度尼西亚加密许可证——适用主体
在现行监管框架下，进入该司法管辖区加密市场的资格仅向已取得印度尼西亚区块链业务许可的法人实体开放。许可为所有从事数字金融资产流通、托管或技术支持活动的主体之强制性法律程序。无论业务规模或商业模式如何，法律均不允许未具备认可服务提供商身份的加密服务运营。
DFA 资产交易数字平台的类型
印度尼西亚数字金融资产流通模式基于制度化架构，各类参与主体在统一平台内承担明确分工。法律设计要求生态系统内的所有要素均遵循 OJK 制定的标准，由其对数字资产的流通、托管及清算流程实施监管。
负责提供技术核心并协调资产交易的机构被归类为加密交易所，作为集中式运营方运行，维护虚拟资产的接入与分发渠道。在更新后的模式中，该结构取代传统期货交易所，并须依照 OJK 规章取得印度尼西亚加密货币许可。
结算与清算支持由独立模块承担，其负责交易执行的法律有效性、订单撮合及交易双方义务分配。该类机构被赋予清算中心（Clearinghouse）地位。
资产托管环节由专业托管机构承担，负责数字安全与资产物理保密性，包括储备管理、数据备份及访问控制。相关机构在取得印度尼西亚加密许可的基础上运营，并接受技术与法律层面的合规审计，以保障客户资产安全。
代表客户或以自营方式参与交易的商业主体，被认定为 DFA 经销商，其通过数字资产平台接口开展业务，并承担用户识别、账户管理及指令执行准确性控制等职能。
此外，凡通过 OJK 监管环境测试程序的其他主体亦可纳入数字平台结构。此类参与者可在其商业模式通过所谓的监管沙盒验证后，获得 DFA 资产交易准入资格。该平台化监管模式形成了模块化的加密市场架构，要求每一运营方均须取得在印度尼西亚从事虚拟资产业务的许可，并在其职责范围内承担相应的专业责任。
获取印度尼西亚加密货币许可证的标准
印度尼西亚立法为计划在该国注册数字资产业务许可证的法人实体设定了明确条件。相关要求既涵盖公司的法律地位，也涉及财务指标，包括最低实缴资本规模及净资产水平。标准的严格程度取决于申请主体的类型——交易所、清算机构、托管服务提供方或经销商。以下列示印度尼西亚加密货币许可准入的主要条件。
|
申请主体类型 |
主要标准 |
|
交易所 |
须以有限责任公司形式设立，并由不少于 11 家独立法人实体共同发起，且上述实体从事合规 DFA 交易不少于三年。最低注册资本为 1 万亿印尼盾（约合 5.84 亿美元）。为获得印度尼西亚加密许可证，需维持不少于实缴资本 80% 的资金水平。 |
|
清算机构 |
必须具备有限责任公司法律地位。最低注册资本为 5000 亿印尼盾（约合 4200 万美元）。最低自有资金规模为实缴资本的 80%。 |
|
托管机构 |
仅限有限责任公司形式的法人实体。最低实缴注册资本为 2500 亿印尼盾（约合 2100 万美元）。为在印度尼西亚注册加密许可证，须具备不少于该金额 80% 的净资产。 |
|
经销商 |
公司须以有限责任公司形式设立。最低需全额实缴的注册资本为 1000 亿印尼盾（约合 800 万美元）。办理印度尼西亚加密货币许可证的强制性条件是维持不少于实缴资本 80% 的自有资金水平。 |
DFA 平台中虚拟资产准入交易的要求
规范 DFA 平台内数字资产流通的监管规则设定了有限的准入标准，只有在符合相关条件时，资产方可进入市场流通。数字金融资产必须完全基于分布式账本技术创建、记录并转移，包括区块链及其他基于去中心化数据记录原则的架构。不存在银行会计系统或证券市场存管登记中的记录，是区分 DFA 与电子货币、传统金融工具或存放于国家存管机构的证券的必要特征。
同时，数字资产不得用于任何违反现行监管或适用法律规范的交易活动，包括金融稳定、反非法资本流动以及消费者权益保护领域的立法要求。OJK 另行设定具体准入参数，包括针对因技术演进或市场结构性变化而形成的新型 DFA 的特别审批机制。该监管模式使监管机构能够根据数字产品的新颖程度灵活调整准入框架，在创新与市场基础设施稳定性之间保持平衡。
印度尼西亚加密许可证的办理程序
在印度尼西亚获取加密货币许可证的流程通过一套与金融监管要求严格一致的既定步骤实施。每一阶段——从提交申请到最终登记——均伴随对申请人公司结构、财务指标及技术基础的法律核查。整个程序在 OJK 批准的监管规范框架内进行，并要求在文件形式及业务实质评估标准方面均符合法定条件。
文件资料包的准备
在准备阶段，拟取得印度尼西亚数字资产业务许可证的法人实体必须形成一套完整的文件材料，反映其法律合规性、技术基础设施及发展战略。每一份文件在监管评估过程中均承担特定功能，其内容须符合 OJK 规定的标准。监管机构特别关注信息的完整性与内部一致性，因为这些内容将作为是否允许进入后续印度尼西亚加密许可阶段的初步判断依据。
文件资料包包括以下内容：
- 设立文件——经认证的公司章程、法人注册证明、股权结构及注册资本构成信息；
- 控股及管理人员身份信息——最终受益所有人、董事会成员及核心高管的个人资料；
- 技术架构说明——关于内部 IT 系统运行的结构化报告，包括安全算法、数据存储渠道及防止未授权访问的方法；
- 印度尼西亚加密许可申请主体的财务与运营模型——商业计划书，论证项目的经济可持续性、预期收入来源及风险管理机制；
- 合规程序——关于防止非法资金获取及被禁止组织融资的内部政策说明；
- 技术团队简历——证明负责平台运行及运营稳定性的人员具备相应资质。
上述作为获取印度尼西亚区块链业务许可依据的每一项材料，均由 OJK 授权专家核查其真实性、时效性及是否符合组织结构准入标准。
向 OJK 提交申请
印度尼西亚加密货币许可程序的启动，通过在 OJK 管理的专用数字平台 Sprint 上提交电子申请实现。该系统集中接收 DFA 领域运营主体资格申请，并对文件进行自动化分流以开展初步审查。
印度尼西亚加密许可证的注册申请仅以线上形式提交，并须附带依照既定标准准备的完整文件包。每一名申请人均获分配唯一识别码，用于实时跟踪审查状态，并接收关于补充材料或修正信息的系统通知。
Sprint 界面内的所有操作均需通过电子数字签名确认，从而赋予所提交信息法律效力，并免除重复提交纸质文件的义务。如提交资料不完整或文件结构不符合技术要求，申请将在形式审查阶段被驳回，在缺陷消除前将无法进入印度尼西亚加密许可的下一阶段。
安全、合规及透明度符合性审查
在收到申请及随附文件后，金融服务管理局即对所提交信息进行分析处理，以核实其是否实际符合既定监管标准。初步审查的重点包括：信息安全内部架构评估、客户数据处理流程的可靠性、确保系统容错性及访问控制的技术机制稳定性。同时，对公司治理规则进行审计，重点关注内部监督程序、合规监控体系及对异常用户行为的响应协议。另行评估运营模式的透明度，包括风险披露机制、结算透明性及财务报告合规情况。任何一项监管要素不符合规范，均将导致印度尼西亚加密许可证申请的进一步审查被暂停，直至申请人完成必要整改并确认违规已被消除。
作出决定并取得 OJK 许可证
在完成监管审查并确认申请人完全符合规范参数后，启动最终行政审议阶段。在该阶段，将作出是否授予印度尼西亚虚拟资产业务许可证的有理由决定，或作出拒绝许可的结论。最终裁决基于对业务各方面的综合评估，包括财务稳健性、组织结构质量、技术成熟度以及信息披露合规水平。
决定以 OJK 官方文件形式作出，其中载明适用的法律依据、许可证有效期限及获准开展的业务类型。印度尼西亚加密许可证登记完成后，将被纳入集中登记系统，成为以合规数字金融服务提供方身份在该司法管辖区开展业务的法律依据。许可证的颁发伴随在公开名录中的公布，确认其运营的合法性，并允许其与国家支付机构及银行基础设施开展合作。
请联络我们的专员订购咨询，您所有的问题一定会得到非常专业的答复！
在印度尼西亚办理加密许可证——潜在风险点
尽管印度尼西亚数字资产业务许可程序具有高度制度化和规范化特征，但在当地市场开展业务仍存在若干可能影响项目稳定性的隐性因素。这些因素既源于本地监管框架的特点，也与国家监管机构实施监督的具体方式相关。
在取得印度尼西亚加密许可证后，公司即被纳入持续监管体系，须按照既定格式并在严格规定的时间节点提交报告。监管机构要求披露关键运营指标，包括流动性水平、客户交易量及内部监督机制运行状态。任何偏离监管标准或信息提交程序的行为，均可能被视为透明度不足的迹象，并成为启动临时检查的依据。报告传输渠道的中断或故障将被监控系统自动记录，从而排除规避既定程序的可能性。
打击非法获利及为违法活动提供资金的体系在监管模式中占据核心地位。OJK 要求申请印度尼西亚加密货币许可的主体实施经验证的客户识别协议、交易活动分析机制，并对异常交易进行即时报告。若缺乏相关风险管理内部制度，或仅形式化执行上述要求，将被视为系统性威胁，可能引发行政责任或刑事追诉。罚款措施可与吊销许可证或在调查完成前冻结平台同时适用。
印度尼西亚数字金融资产领域的法律环境仍在持续形成之中，这导致监管规则频繁更新并对现行制度作出调整。其中部分规定在实施时未设置过渡期，要求企业立即调整业务流程并修改内部规章。未能及时履行新要求即被视为违法行为，即便偏差源于客观原因亦不予豁免。此类监管动态要求企业在取得印度尼西亚加密业务许可证后持续开展法律监测，并随时准备重构运营模式。
司法辖区内的所有结算活动必须仅以本国货币进行，这对与全球支付系统的基础设施对接形成显著限制。虚拟代币不得直接兑换为外币法币，仅允许通过中间交易并强制转换为 IDR 的方式完成。违反外汇制度将被认定为不遵守货币流通法律，可能引发行政处罚或支付通道被封锁。为确保业务稳定运行，需与在当地法律框架内运营的持牌支付中介机构完成系统对接。
取得印度尼西亚加密许可证的优势
在印度尼西亚办理区块链业务许可不仅为数字资产领域的合法经营打开通道，同时还赋予仅限持牌市场参与者享有的一系列制度性与商业机会。被纳入数字金融平台运营商名录，既获得监管机构的正式认可，也为在快速增长的经济体内实现可持续发展奠定有利基础。
印度尼西亚拥有高密度人口结构，超过 2.7 亿人口深度参与数字化活动，并对加密货币服务展现出日益增长的兴趣。取得印度尼西亚加密货币许可证，使企业能够在对金融科技解决方案需求旺盛、具备高度可扩展数字产品受众的司法辖区内合法开展业务，为建立客户基础提供稳固条件，而无需采用规避性策略。
在印度尼西亚注册加密业务许可证，有助于提升公司在外部利益相关方中的认知度。这既适用于平台用户，也适用于潜在合作方，包括风险投资基金、企业投资者及金融机构。对监管要求全面合规的确认，构成基础设施可靠性与业务流程透明度的直接证明。
取得印度尼西亚加密许可证，使企业能够在现行法律允许的范围内开展公开营销活动，包括在公共渠道投放加密服务广告、使用付费数字平台以及参与专业行业活动。这消除了因非法提供金融服务而被追责的风险，并使推广战略得以在不受受众限制的情况下实施。
决定在印度尼西亚获取加密许可证，有助于简化与本地银行、经认证的法币基础设施服务商及结算系统参与方的合作关系。该协作对于合法进行 DFA 转换、执行交易并遵守外汇制度至关重要。持牌平台可优先获得相关服务，并接入国家级验证与监测工具。
在取得印度尼西亚虚拟资产业务许可后，企业将被纳入国家认可的数字环境，在其中参与制定与其他市场主体的互动规则，影响安全标准的演进，并可参与监管机构发起的专业咨询。该地位使企业从普通服务提供者转变为国家加密金融体系的系统性组成部分，从而获得长期而稳固的竞争优势。
结论
我司在印度尼西亚加密货币许可的各个阶段提供法律与行政支持，从申请主体的初步状况评估，到已颁发许可证在国家登记系统中的注册。我们提供涵盖内部规范文件制定、业务模式按监管要求调整以及基础设施技术核验在内的全流程准备方案。通过将法律专业能力与对印度尼西亚加密市场的行业理解相结合，我们为客户提供定制化支持模式，确保顺利完成许可程序并稳健进入受监管市场。
