Как зарегистрировать ТМ со словом или изображением Cannabis в ЕС

Как зарегистрировать ТМ со словом или изображением Cannabis в ЕС — вопрос, требующий тщательной проработки даже на фоне национальных инициатив, таких как немецкий законодательный пакет о регулировании каннабиса, поскольку единство правовой системы ЕС существенно усложняет попытки закрепить исключительные права на обозначение с отсылками к конопле. Несмотря на прогнозы либерализации, практика EUIPO часто приводит к отказам по EUTMR из-за конфликта с общественной моралью, делая оформление юридической защиты бренда, связанного с Cannabis, в трансграничном формате высокорисковой задачей. Статья раскрывает ключевые препятствия и предлагает стратегии для легальных игроков: акцент на нейтральные неологизмы, избегание цветовых ассоциаций и регистрацию в локальных юрисдикциях с полным отказом от прямых упоминаний растения. Чтобы реализовать инвестиционный потенциал без лишних рисков, важно минимизировать попытки зарегистрировать европейскую ТМ с изображением Cannabis и сосредоточиться на дезассоциированной идентичности — наша команда поможет адаптировать бренд под реалии ЕС, снижая вероятность отказов и оптимизируя затраты.

Зарегистрировать ТМ со словом или изображением Cannabis в ЕС: правовые основы и нормативная база

EUTMR прямо запрещает включение в реестр обозначений, противоречащих общественной нравственности. Данная норма делает попытки оформить охрану торговой марки со словом Cannabis в Европе юридически сложными, так как ЕС сохраняет консервативную позицию в отношении каннабиса. Юристы подчеркивают: стремление закрепить исключительные права на обозначение с изображением конопли наталкивается на высокий шанс отказов из-за нарушения базовых принципов регламента. Даже заявки с косвенными аллюзиями — например, абстрактными узорами, ассоциирующимися с марихуаной — систематически отклоняются. Практика показывает, что подать заявку на защиту бренда, связанного с каннабисом, в текущих условиях эквивалентно потере времени и ресурсов.

EUIPO, как управляющий орган, проводит многоэтапную экспертизу каждой заявки на регистрацию. Лица, желающие утвердить юридическую защиту логотипа с символикой Cannabis в Евросоюзе, сталкиваются с расширенной проверкой на соответствие общественному порядку. Сроки рассмотрения увеличиваются из-за необходимости консультаций с национальными регуляторами, а пошлины не возвращаются даже при отрицательном решении. Ведомство единообразно трактует: оформление прав на знак, содержащий изображение конопли, противоречит EUTMR. Даже при грамотном юридическом сопровождении получить официальное признание бренда с отсылками к марихуане остается очень сложным.

Директива 2015/2436 устранила разночтения в национальных законах, установив единые критерии для регистрации знаков в рамках единого рынка. Это означает, что зарегистрировать ТМ со словом Cannabis через EUIPO для трансграничного использования невозможно из-за конфликта с нормами EUTMR, но в отдельных государствах — например, в Германии или Мальте — локальная регистрация допустима при строгом соответствии национальному законодательству (медицинское применение, отсутствие THC). Судебные прецеденты подтверждают: оформить юридическую защиту обозначения с элементами конопли в едином реестре ЕС крайне затруднительно, однако национальные ведомства сохраняют полномочия одобрять знаки в рамках своих юрисдикций, если они не нарушают местные правила. Гармонизация усилила координацию между EUIPO и национальными органами, поэтому попытки закрепить бренд через EUIPO с отсылками к каннабису блокируются на этапе экспертизы, но в локальных системах такие заявки рассматриваются индивидуально — при условии исключения ассоциаций с рекреационным употреблением. Единая правовая система делает трансграничную регистрацию практически нереализуемой, тогда как обеспечить правовую охрану обозначения в дружественных юрисдикциях возможно при детальной адаптации под требования конкретной страны, включая использование нейтральных формулировок и четкую привязку к легальным сегментам рынка (класс 5 для фармацевтики, а не рекреационные категории).

Абсолютные основания отказа для cannabis-TM

Попытки оформить охрану знака, связанного с каннабисом, наталкиваются на системные барьеры в ограничениях единого правового пространства ЕС. Согласно EUTMR, отсутствие отличительной способности и описательный характер обозначений автоматически делают невозможным закрепить европейские исключительные права на марку с упоминанием Cannabis. Например, одна заявка была отклонена: указание на компонент продукта не формирует бренда, а лишь констатирует состав. Аналогичные решения распространяются на:

• названия вроде PURE HEMP OIL
• комбинации терминов Cannabis и географических указаний;
• абстрактные формулировки, намекающие на эффекты растения.

Критически важно учитывать запрещающую регистрацию знаков, противоречащих общественной морали. Даже нейтральные формулировки вроде NATURAL CANNABIS SOLUTIONS расцениваются как нарушение принципов public policy из-за потенциального влияния на несовершеннолетних и риска популяризации вещества. Юридическая практика подтверждает: получить официальное признание логотипа с символикой конопли невозможно, если есть хоть косвенная связь с психоактивными свойствами. 

Особую сложность представляет централизованная экспертиза EUIPO, которая оценивает соответствие заявки единому правовому полю ЕС, а не локальным нормам. Статистика EUIPO демонстрирует высокую вероятность отказа для:

• прямых упоминаний Cannabis, Marijuana;
• графических элементов, напоминающих лист растения;
• терминов на языках, где слово обозначает каннабис (например, Weed в английском варианте).

Практика показывает, что попытки легализовать cannabis-ТМ в Европейском союзе через обходные формулировки (Wellness Herb Blend, Green Leaf Extract) также терпят крах — эксперты EUIPO анализируют контекст использования, а не только буквальное содержание. Даже при изменении написания «Kanabis, Cannbis) система распознает попытку обхода запрета. Единственный допустимый путь — полный отказ от любых ассоциаций с растением, включая цветовые схемы (фиолетово-зеленые оттенки) и культурные отсылки. Для компаний, чья деятельность связана с легальным использованием каннабиса, остается фокусироваться на национальных регистрациях в дружественных юрисдикциях, но зарегистрировать ТМ с изображением Cannabis в ограничениях единого реестра ЕС по-прежнему равносильно юридической фикции.

Due diligence перед подачей

Перед подачей заявки на регистрацию обозначения, связанного с каннабисом, обязательна глубокая проверка, которая выходит за границы стандартных процедур. Использование TMview и eSearch plus позволяет выявить прямые конфликты с существующими знаками, но ключевая сложность кроется в анализе скрытых рисков, связанных с нормами EUTMR. Даже при отсутствии идентичных марок попытки оформить юридическую защиту бренда с упоминанием Cannabis в Европе обречены на провал: например, поиск по термину CBD Wellness покажет свободные варианты, однако экспертиза все равно отклонит заявку из-за описательности. Аналогично, проверка в национальных базах стран с либеральным законодательством (например, Нидерланды или Португалия) не гарантирует успеха — EUIPO учитывает позицию консервативных государств, где закрепить исключительные права на логотип с конопляной символикой считается нарушением общественного порядка.

Оценка вероятности отказа требует анализа двух аспектов. Во-первых, отличительная способность: названия вроде EUROPEAN HEMP или PURE CBD автоматически расцениваются как информационные, а не брендинговые. Во-вторых, соответствие: даже нейтральные формулировки (NATURAL HERB SOLUTIONS) проверяются на ассоциацию с психоактивными свойствами. Юристы рекомендуют моделировать восприятие «средним потребителем» — например, сочетание зеленого цвета и листьев в дизайне, даже без слова Cannabis, станет триггером для отказа.

Классификация по Ниццкой системе также не решает проблему. Хотя CBD-продукты формально относятся к классам 5 (фармацевтика) и 3 (косметика), а рекреационные товары — к классу 32 (напитки), EUIPO единообразно применяет запрет ко всем категориям. Например, заявка на THERAPEUTIC CANNABIS OIL в классе 5 была отклонена в 2024 году, как и CANNABIS-INFUSED TEA в классе 32 — суды подчеркнули, что разграничение по назначению не отменяет конфликта с общественной моралью. Критически важно избегать:

• терминов, указывающих на происхождение (Hemp Valley);
• упоминаний эффектов (Relaxing Herb);
• цветовых решений, ассоциирующихся с культурой употребления.

Даже при идеальном due diligence получить официальное признание знака, связанного с каннабисом, в ограничениях единого реестра ЕС невозможно. Единственный рациональный шаг — фокусировка на национальных регистрациях в юрисдикциях с локальной легализацией, но оформление правовой охраны бренда с элементами Cannabis в трансграничном формате остается юридической иллюзией. Для компаний, чья деятельность легальна в отдельных странах, ключевая задача — создание нейтрального бренда без упоминания растения, иначе попытки закрепить ТМ через обходные формулировки в ограничениях единой системы ЕС обречены на провал.

Как зарегистрировать ТМ со словом или изображением Cannabis в ЕС

Создание коммерческого обозначения в сфере, связанной с каннабисом, требует радикального переосмысления подходов к брендингу. Полный отказ от прямых терминов — cannabis, weed, hemp, ganja — становится не рекомендацией, а обязательным условием, иначе попытки оформить юридическую защиту знака через EUIPO автоматически обречены. Даже упоминание CBD в названии (например, CBD Harmony) расценивается как описательное и блокируется по EUTMR. Юристы советуют фокусироваться на абстрактных концепциях: вместо Green Herb Lab использовать нейтральные формулировки вроде Vireo Sciences или Aurum Botanicals, где отсутствует прямая связь с растением. 

Графическое оформление требует еще большей осторожности. Даже минимальные ассоциации с листом каннабиса — например, пятиконечная форма в узоре или фиолетово-зеленая палитра — становятся причиной отказа. Вместо этого рекомендуется:

• применять геометрические формы без биологических аналогий;
• выбирать нейтральные цвета (серый, бежевый, синий);
• избегать любых символов, напоминающих бонги, семена или соцветия.

Однако даже идеально проработанный дизайн не гарантирует успеха, если контекст воспринимается как отсылка к каннабису. В 2025 году заявка PureLeaf Essence с абстрактным логотипом в синих тонах была отклонена из-за сочетания слова Leaf и упоминания в описании «натуральных растительных компонентов». Это подтверждает: стремление закрепить исключительные права на обозначение, косвенно связанное с коноплей, в ограничениях единого реестра ЕС остается нереализуемым. Для легальных игроков единственный рабочий путь — создание бренда, полностью дезассоциированного с растением, например, через акцент на молекулярные формулы (C21H30O2 Labs) или географические названия без намеков на сельское хозяйство (Alpine BioTech). При этом попытки зарегистрировать европейскую ТМ с изображением Cannabis в трансграничном формате следует исключить из стратегии — судебная практика однозначно демонстрирует их бесполезность, независимо от уровня детализации обходных решений.

Хотите проконсультироваться?

Свяжитесь с нашими экспертами и получите ответы на ваши вопросы.

Заказать консультацию

Подача заявки в EUIPO

Подача заявки в EUIPO требует строгого следования техническим и юридическим стандартам, но даже идеальное оформление не спасет от автоматического отклонения при наличии малейших ассоциаций с каннабисом. Регистрация аккаунта через e-filing-систему предполагает детальную подготовку документов, однако стремление утвердить знак с отсылками к конопле заранее обречено: платформа автоматически фильтрует запросы с упоминанием терминов, связанных с растением, еще до этапа экспертизы. Даже при использовании нейтральных формулировок в описании («растительные экстракты» вместо Cannabis) система распознает скрытые ключевые слова через алгоритмы анализа контекста.

Требования к графическим файлам (форматы .jpeg/.pdf, разрешение 300 dpi) и текстовому описанию знака не оставляют лазеек для обхода запретов. Например, попытка закрепить исключительное право в Европе на обозначение через абстрактный логотип каннабиса терпит крах, если в векторном файле обнаруживаются элементы, напоминающие листья — даже в виде геометрических узоров. В 2025 году заявка с изображением «стилизованного солнца» в фиолетовых тонах была отклонена из-за ассоциации с культурой употребления каннабиса. Критически важно избегать:

• комбинаций зеленого и фиолетового цветов;
• пятиконечных или симметричных растительных мотивов;
• упоминаний «листьев» или «стеблей» в текстовом описании.

Даже при фокусировке на классе 5 (фармацевтика) или 34 (табачные изделия) Ниццкой классификации попытки оформить правовую охрану бренда в Европе с косвенными отсылками к каннабису блокируются на этапе подачи. Например, включение в список товаров формулировки «CBD-содержащие препараты» автоматически вызывает запрос дополнительных документов от EUIPO, а последующее указание на медицинское назначение не отменяет конфликта с общественной моралью.

Расчет пошлин (базовая ставка 100 + 50 € за каждый дополнительный класс) становится неоправданными затратами при наличии хоть каких-либо отсылок к каннабису. Статистика EUIPO подтверждает: большое количество заявок с упоминанием Cannabis, даже в измененном написании (Kanaviz, Cannbis), отклоняются без возврата средств. Юристы рекомендуют проводить предварительный аудит через инструменты вроде TMview, но обеспечить юридическую защиту торговой марки, связанной с коноплей, в ограничениях единого реестра ЕС попросту невозможно. Для компаний, работающих в легальных сегментах (медицинский CBD, промышленная конопля), единственный рациональный путь — регистрация в национальных ведомствах дружественных юрисдикций с полным отказом от любых упоминаний растения в бренде. В противном случае попытки закрепить обозначение через EUIPO будут эквивалентны добровольной потере времени и бюджета, как это неоднократно подтверждалось решениями Суда ЕС за последние два года.

Заключение

Обход ловушки EUTMR требует полного отказа от прямых и косвенных ассоциаций с каннабисом: даже попытки закрепить исключительные права на обозначение через нейтральные неологизмы терпят крах, если контекст намекает на растение. Долгосрочная стратегия предполагает фокусировку на национальных регистрациях в дружественных юрисдикциях с использованием терминов, не указывающих на происхождение или эффекты, например, акцент на молекулярные формулы или географические названия без ботанических отсылок. Чтобы избежать бесполезной траты бюджета и времени, обращайтесь к специалистам, которые помогут создать дезассоциированный бренд и минимизируют риски, ведь стремление зарегистрировать ТМ со словом Cannabis в Европейском союзе в текущих условиях равносильно юридической авантюре, а не стратегическому шагу.