Арбитраж в Сингапуре

Арбитраж в Сингапуре активно развивается. Сингапур быстро укрепил свои позиции в качестве глобального лидера в области технологической адаптации, инноваций и эффективности; успешно адаптируя свои процессы для обеспечения беспрепятственного и эффективного предоставления полного набора вариантов разрешения международных споров мировому сообществу. При этом Сингапур продолжал укреплять свое положение на региональном и международном уровнях и подтвердил свое место в качестве ведущего места для разрешения коммерческих споров с его полным набором международных институтов, включая Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC). Это город-государство является подписантом как Нью-Йоркской конвенции, так и Международной конвенции об урегулировании инвестиционных споров (Конвенция ICSID). 

Преимущества Сингапура как предпочтительного места арбитража

Сингапур стал одним из ведущих мировых центров международного коммерческого арбитража по многим причинам. Не в последнюю очередь из-за его удобного географического положения как важного воздушного и морского узла, которое усиливается тем фактом, что это современная страна с инфраструктурой и коммуникациями мирового класса. Правительство и суды имеют высокую репутацию компетентности.

Регулирование арбитража в Сингапуре: правовой режим

Существует два параллельных правовых режима регулирования арбитража в Сингапуре – Закон об арбитраже (AA), который регулирует внутренние арбитражи, и Закон о международном арбитраже (IAA), который регулирует международные арбитражи.

AA применяется к любому арбитражу, где местом арбитража является Сингапур. Часть II IAA применяется к международным и немеждународным арбитражам, когда стороны заключают между собой письм. соглашение, предусматривающее применение Части II IAA и ЮНСИТРАЛ. Критерии определения того, является ли арбитраж в Сингапуре международным по своему характеру, изложены в Разделе 5 (2) IAA.

IAA принимает Типовой закон с некоторыми поправками. Раздел 3 (1) IAA предусматривает, что Типовой закон (за исключением главы VIII) имеет силу закона в Сингапуре. Любые отклонения от ЮНСИТРАЛ перечислены в Части II IAA. С учетом того, что Сингапур подписал Нью-Йоркскую конвенцию, эта Конвенция приобрела силу закона в соответствии с Приложением 2 IAA.

AA стремится привести национальный арбитражный режим в соответствие с Типовым законом и применяется к арбитражам в Сингапуре, начатым 1 марта 2002 г. или после этой даты. Ключевое различие между внутренними и международными арбитражами состоит в степени вмешательства суда. Сингапурские суды придерживаются политики минимального вмешательства, АА разрешает дополнительные средства правовой защиты против арбитражного вердикта, такие как апелляция по вопросам права.

Урегулирование арбитражных споров в Сингапуре: арбитражное соглашение

Урегулирование спора в Сингапуре – вариант, который подойдет для конфликтующих сторон, готовых сохранить партнерские отношения и с меньшими затратами дойти до общего, выгодного решения. Согласно Закону об арбитраже Сингапура и статьям Типового закона, арбитражное решение должно быть оформлено в письм. виде и подписано арбитром лично (в случае единоличного арбитра) или большинством голосов арбитров (в случае двух или более арбитров), при условии, что указаны причины упущения подписей от арбитров.

Соглашение, заключенное устно или любыми другими средствами, также может быть действительным при условии, что содержание такого соглашения зафиксировано в любой форме. 

Урегулирование спора через арбитраж в Сингапуре: выбор арбитра

Нет никаких установленных законом ограничений в отношении того, кто может выступать арбитром. Нередки случаи, когда стороны указывают конкретные требования к предполагаемому арбитру, например, определенный опыт или набор квалификационных требований. В качестве арбитров в основном выступают либо штатные арбитры, либо юристы, занимающиеся активной профессиональной практикой в Сингапуре или международных фирмах. К разрешению строительных споров в Сингапуре чаще всего могут привлекаться архитекторы или инженеры, поскольку их опыт и знания могут помочь в ходе арбитража. 

Арбитраж в Сингапуре: выбор права

Ни иностранные законы об арбитраже, ни местные не предусматривают определение места арбитражного разбирательства или языка проведения арбитражного разбирательства в отсутствие предварительного согласия сторон.

Однако процессуальные правила, согласованные участниками спора, часто предусматривают такие вопросы. В отсутствие какого-либо другого механизма арбитражный суд в конечном счете обладает полномочиями по определению таких положений. 

Суды Сингапура постановили, что стороны и арбитр несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию, полученную в ходе арбитражного производства в Сингапуре. Они не могут использовать ее для иных целей, чем для разрешения спора через арбитраж в Сингапуре. Однако обязательство сохранять конфиденциальность не является обязательным к исполнению. Многое зависит от конкретных фактов дела. Например, положение о конфиденциальности может быть не задействовано при согласии сторон. Такие случаи означают, что раскрытие информации необходимо для защиты законных интересов участника спора и оно отвечает интересам правосудия или общественности. 

Разрешение спора в Сингапуре: принятие временных мер

Арбитражный суд может присудить более одного решения либо в разное время, либо по разным аспектам дела. Это может быть как для всей суммы, так и для части претензии или любого встречного или перекрестного иска. Обеспечительные меры в арбитражном процессе в Сингапуре далее определяется в Законах об арбитраже как «решение арбитражного суда по существу спора и включает любое временное, промежуточное или частичное решение». 

Временные меры, принятые судом в рамках урегулирования спора в Сингапуре путем арбитража, такие как меры, покрывающие обеспечение расходов или конкретное раскрытие информации, не являются решениями для целей AA и IAA. Однако в соответствии с разделом 28 (4) АА и разделом 12 (6) IАА все распоряжения, вынесенные судом, подлежат исполнению с разрешения суда таким же образом, как если бы они были приказами, вынесенными в суде. 

Основные требования к проведению арбитражного разбирательства в Сингапуре

Как уже упоминалось, наиболее известное арбитражное учреждение в данном государстве – SIAC. Наибольшее различие между местным Законом об арбитраже и международным заключается в допустимом уровне судебного вмешательства. Суд имеет право продлевать договорные сроки для начала арбитражного разбирательства в Сингапуре, однако в Типовом законе нет эквивалентных полномочий. В суд может быть подана апелляция по вопросу права, вытекающего из внутреннего арбитражного решения, в Типовом законе нет эквивалентного положения. 

Разрешить спор в арбитражном порядке в Сингапуре можно в том случае, если это не противоречит общественному порядку. Примеры споров, которые не могут урегулированы через арбитраж:

• споры о выдаче лицензий, предусмотренных законом;
• споры о действительности регистрации товарных знаков и патентов в Сингапуре;
• некоторые антиконкурентные вопросы (например, вопросы, регулируемые местным Законом о конкуренции).

Апелляционный суд страны постановил, что урегулирование спора через арбитраж в Сингапуре невозможно в отношении неплатежеспособной компании, если затронуты материальные права других кредиторов.  

Практика разрешения споров в Сингапуре: отмена арбитражных решений

Арбитражное решение, вынесенное при разрешении коммерческого спора в Сингапуре, является окончательным и обязательным согласно разделу 19B IAA и разделом 44 AA. Для внутренних арбитражей (то есть тех, которые регулируются АА), имеется ограниченное основание для апелляции, когда вопрос о праве возникает из решения. Арбитражные постановления могут быть отменены сингапурскими судами при IАА и АА.

Заявление об отмене должно быть подано не позднее 3-х мес. с даты его получения заявителем. Сингапур подписал Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г. и обеспечивает исполнение постановлений других государств на основе взаимности. Если суд предоставит разрешение на принудительное исполнение решения ex parte, ответчику будет вручен приказ, и у него будет 14 дней после вручения приказа, чтобы подать заявку на оспаривание или отмену арбитражного решения.

Заявление о разрешении на принудительное исполнение постановления суда по делу о разрешении арбитражного спора в Сингапуре должно быть запрошено посредством подачи заявления. Заявление о приведении в исполнение решения в рамках IAA должно быть подтверждено письменно + представлены подлинно заверенное оригинальное арбитражное решение и оригинальное арбитражное соглашение, в соответствии с которым было принято решение или же их копии. Заявление о принудительном исполнении постановления в соответствии с АА должно быть подтверждено письменным показанием об арбитражном соглашении, записью о содержании арбитражного соглашения и первоначальным решением или, в любом случае, его копией. 

Арбитражные учреждения в Сингапуре

SIAC – авторитетное учреждение как в Азии, так и во всем мире. SIAC имеет свой собственный Арбитражный регламент. Его правила регулирования арбитража в Сингапуре направлены на повышение скорости и эффективности арбитража и отражают передовую практику и инновации в международном арбитраже. 

Сингапурская морская арбитражная палата (SCMA) была первоначально создана в ноябре 2004 г. в составе SIAC. В мае 2009 г. она начала функционировать независимо. Целью и направлением деятельности SCMA является создание основы для разрешения арбитражных споров в Сингапуре по вопросам морского права, отвечающей потребностям морского сообщества. 

Сингапурский институт арбитров (SIArb) – это независимая профессиональная организация, основанная в 1981 г. и специализирующаяся на обучении практикующих арбитров, на продвижении арбитража в Сингапуре. Важное значение имеет публикация в 2018 г. руководящих принципов, сформулированных SIArb для этики представителей сторон (смесь всеобъемлющих принципов, общих для юрисдикций), чтобы помочь в создании последовательного стандарта, регулирующего поведение юрисконсультов и представителей в международном арбитраже.

ICC Singapore Arbitration Group была создана в июне 2019 г., что укрепило репутацию Сингапура как одного из наиболее предпочтительных мест для проведения международного коммерческого арбитража во всем мире. Группа состоит из местных сингапурских и зарубежных практикующих арбитров, сингапурских практикующих специалистов по арбитражу, ученых и корпоративных юристов. В состав Группы также входит комитет арбитров, который будет нести ответственность за назначение арбитров для арбитражных дел, переданных в ICC Singapore.

Заключение

Арбитраж в Сингапуре – менее формальная процедура, чем судебное разбирательство. Помимо выполнения соответствующих международных конвенций, таких как Нью-Йоркская конвенция, и принятия Типового закона ЮНСИТРАЛ, Сингапур предпринял шаги для обеспечения практической поддержки проводимых здесь международных арбитражных разбирательств, в результате чего он рассматривается как юридически и коммерчески предпочтительный форум для разрешения торговых споров. Ожидается, что Сингапур сохранит свои позиции в качестве ключевого центра разрешения споров, при этом SIAC и другие институты, такие как SCMA и SIArb, продолжат расти и развиваться.