Основы разрешения споров

Формальные процедуры затрагивающие, например, решение международного финансового спора, или споры другого рода, такого как судебное разбирательство либо арбитраж, могут потребовать значительных финансовых и временных затрат, а также отвлечь компанию от основного бизнеса и привести к утечке ресурсов. Кроме того, сторонам, участвующим в судебном процессе настоятельно рекомендуется решать свои споры без проведения полного судебного разбирательства, поскольку они могут быть оштрафованы за то, что не предприняли попытки сделать это.

В результате, большинство процедур разрешения споров заканчиваются не решением суда или арбитража, а путем компромисса между сторонами, достигнутым путем переговоров. Тем не менее, найти реальный коммерческий компромисс во время разрешения споров – это только первый шаг в общем урегулировании международного спора. Давайте рассмотрим основные составляющие  для уверенного обеспечения разрешения споров.

Что такое урегулирование споров?

Для начала следует разобраться с определением основного термина. По сути, урегулирование – это процесс, который сводится к обязательному соглашению для разрешения спора.

Таким образом, в конце стороны находят компромиссное решение своих разногласий.

Как любое соглашение, оно может быть заключено в устной форме, и не обязательно должно быть задокументировано. Хотя, все же, стоит отметить, что лучше практикой является письменная фиксация соглашения во избежание споров относительно условий урегулирования.

Рассмотрение вопроса об урегулировании спора

Лучшее время для этого – любое. Урегулирование коммерческого спора может быть произведено еще на начальной его стадии, до судебного разбирательства, либо же намного позже, по решению этого же самого суда.

Многие коммерческие контракты содержат специальные положения об урегулировании потенциально возможных споров, которые прямо требуют, чтобы стороны вели переговоры на ранней стадии своего спора с целью разрешения спора без обращения в суд или арбитраж. В некоторых контрактах такие положения подробно описывают необходимые процедуры, а также предусматривают решения коллизий посредством медиатора.

Однако при таком подходе все же существует риск того, что если ранние переговоры не разрешат спор, стороны будут вовлечены в судебное разбирательство. Тем не менее, своевременное привлечение к урегулированию спора грамотного медиатора минимизирует этот риск, и, чаще всего, споры заканчиваются благополучно для обеих сторон.

Документирование урегулирования спора

Как было упомянуто, нет строгих требований по документированию соглашений об урегулировании споров, но все же желательно это делать, чтобы избежать новых споров в будущем на основе этого спора. Само документирование может быть проведено просто путем обмена электронными письмами между сторонами. Однако более подробное письменное соглашение будет иметь большую силу, нежели устный договор, либо просто переписка в сети.

Содержание соглашения об урегулировании спора

Основной фактор урегулирования и, как правило, первый из согласованных элементов – сделка. Одна сторона выплачивает определенную денежную сумму стороне, имеющей какие-либо претензии. Однако все же подобная компенсация – это только часть готового соглашения, с ним связаны, например, такие соображения:

• Возмещение. Что-либо дается в обмен на урегулирование претензии. Чаще всего, это, конечно, денежные средства, но в некоторых случаях, одна сторона может передавать активы другой стороне, предоставлять товары либо услуги по льготной стоимости или бесплатно.
• Правильный выбор сторон для урегулирования. Казалось бы, очевидным является то, какие стороны участвуют в споре. Тем не менее, к этому пункту следует подходить серьезно. Если одна сторона имеет многостороннюю структуру, то есть, представлена, к примеру, холдингом, то, скажем, урегулирование финансового спора с одной стороны, может оставить вопрос открытым для других сторон. Таким образом, это означает, что необходимо убедиться, что спор будет проходить в предсказуемых условиях.
• Предмет урегулирования. Также крайне важным является определение того, что именно урегулируется, и убедиться, что спор и его причина четко прописаны в соглашении. Диапазон вариантов включает следующее:
  • конкретные претензии;
  • претензии, вытекающие из фактов, лежащих в основе спора;
  • претензии, вытекающие из конкретного контракта;
  • претензии, возникающие в связи с отношениями сторон.
• Масштабы урегулирования. Потенциальные претензии могут быть пресечены путем подписания договора об урегулировании претензий, которые еще не возникли.
• Условия урегулирования. Выбираются в контексте характера спора и отношений между сторонами.
• Конфиденциальность. Следует учитывать и то, что стороны могут рассказать о регулировании спора и кому. Чаще всего стороны предпочитают, чтобы детали разрешения международных финансовых споров посредством медиатора оставались конфиденциальными. Однако в некоторых случаях сторонам следует позаботиться о том, какую информацию они будут публиковать свободно, чтобы дать общественности какой-то конкретный ответ.
• Затраты. Стороны рассматривают вопрос о том, как будут распределены издержки в споре. Обычно в соглашении прописывается, что каждая сторона самостоятельно отвечает за свои расходы. В любом случае, вопрос о том, каким образом должны будут обрабатываться обязательства по затратам, должен быть рассмотрен.
• Налоги. При проведении тех или иных платежей также следует обратить внимание и на налоги.
• Также соглашение об урегулировании международного спора может содержать положения о том, как стороны будут сотрудничать, чтобы разобраться с любыми существующими судебными разбирательствами.

Окончание судебного разбирательства, которое было урегулировано путем подписания соглашения

Можно выделить три способа, которыми судебный процесс может быть доведен до закрытия после подписания соглашения об урегулировании спора:

• Прекращение. Истец просто отзывает свое требование. Здесь нужно понимать, что в этом случае истец несет ответственность за издержки ответчика по делу. Поэтому, этот вариант может быть малопривлекательным, если только истец не согласует альтернативную позицию в отношении затрат.
• Роспуск. Стороны могут запросить у суда распоряжение о прекращении разбирательства. Если суд соглашается, разбирательство закрывается. Если возникнет новый спор, стороны должны будут начать новое разбирательство.
• Приостановка. В отличие от предыдущего варианта, разбирательство приостанавливается до тех пор, пока сторона не обратится в суд с просьбой об отмене остановки с целью принятия дальнейших мер. В отличие от обычного роспуска, приостановка удобна тем, что если возникнет новый спор, предыдущее дело можно быстро возобновить для обеспечения соблюдения условий договора.