Связаться с нами 
Тем, кто планирует открыть бизнес в Великобритании, стоит знать, что в английском праве существует такое понятие, как ведение переписки между деловыми партнерами “без ущерба для окончательного решения” или под грифом “without prejudice”.
Это своеобразная документальная привилегия (иммунитет), воспользоваться которой, можно с целью сохранения взаимовыгодных деловых отношений в том случае, если стороны согласились на разрешение спора посредством арбитража.
Предполагается, что данная пометка может станет своеобразной защитой от публичного разглашения, влияния на ход переговоров или арбитражного/судебного разбирательства, а также включения фактов из переписки в доказательную базу.
В данном материале, мы кратко рассмотрим дело Sternberg Reed Solicitors -v- Harrison [2019] EWHC 2065 (Ch), в процессе которого стороны пытались ссылаться на подразумеваемую привилегированную переписку в вопросе о затратах.
Если вам необходимо урегулировать конфликт с помощью арбитража, то предлагаем вам первоначально записаться на индивидуальную консультацию по вопросам проведения арбитражного процесса в Великобритании от компании IncFine.
Суть дела
В пылу переговоров, как это нередко случается, стороны забыли о тонкостях ведения переписки в режиме “without prejudice”. Что, однако, не помешало суду определить, что данная переписка может рассматриваться как “без ущерба для окончательного решения”, только в том случае, когда ее ключевая цель – мирное разрешение спора.
Заявитель, Sternberg Reed Solicitors, получил разрешение обжаловать решение о возмещении расходов, вынесенное в ходе арбитражного разбирательства между фирмой и одним из ее бывших партнеров. Вопрос касался рассмотрения прав на пенсию, в соответствии с соглашением о партнерстве.
Желающим разрешить спор в Великобритании, следует знать, что в данном случае, арбитр постановил, что при определении вопросов о расходах, он имел право принимать во внимание гриф “without prejudice” для переписки между сторонами, даже если данная пометка отсутствовала.
Это касалось, как первоначального предложения, в котором рассматривалось урегулирование спора посредством арбитража, указанное в электронном письме от 12 ноября 2015 года без пометки «without prejudice», так и последующей переписки – с соответствующей пометкой.
Истец, в свою очередь, настаивал на том, что арбитр совершил ошибку, решив, что явного победителя нет, и что, вышеуказанное предложение из электронного письма, касалось урегулирования именно живого спора.
Если вы планируете начать арбитражный процесс в Англии, то советуем заказать юридическую консультацию по ведению переписки под грифом without prejudice от компании IncFine.
Решение суда
В итоге, апелляция была отклонена. Суд не согласился с утверждением заявителя о том, что “это было ясно из контекста сообщений”, что стороны хотели, чтобы их переписка рассматривалась как “без ущерба для окончательного решения”.
Тем, кто решит начать арбитражное разбирательство в Великобритании, следует запомнить, что:
- В тех случаях, когда сообщения идут с пометкой «without prejudice», они явно не имеют отношения к процессу арбитража и не должны рассматриваться арбитром;
- Если сообщения идут без соответствующей пометки, но все еще являются попыткой компрометации живого спора, не может быть никаких причин, по которым закон должен вменять сторонам, что в этом и в остальных случаях, подразумевается корреспонденция под грифом «without prejudice».
Детальнее об этом вопросе, вам поможет узнать консультация юриста по началу арбитражного разбирательства в Англии от экспертов IncFine.
Заключение
Тем, кого интересует досудебное урегулирование споров, следует должным образом контролировать процесс ведения деловой переписки и изъясняться как можно четче, в отношении тех или иных вопросов.
Если сообщения направлены на урегулирование живого спора, очень важно заранее обозначить, в каком именно ключе они должны рассматриваться:
- С пометкой «without prejudice», и быть неприемлемыми для суда/трибунала/арбитра;
- С пометкой “without prejudice save as to costs” (без ущерба для любого существующего права или претензии, кроме затрат), а также вероятностью того, что они могут быть использованы в последующем споре касательно суммы расходов, подлежащих выплате между сторонами;
Также желающим провести арбитраж в Великобритании стоит своевременно обратиться за разъяснениями к любой противостоящей стороне, которая, по-видимому, ведет переписку под грифом “without prejudice” с целью избежать вовлечения в споры, однако не оставляет соответствующей пометки в заголовке письма.
Если вы хотите узнать больше об альтернативных способах разрешения споров, то рекомендуем вам заказать персональную консультацию по началу арбитражного процесса в Англии от компании IncFine.
Также наши специалисты готовы оказать юридическое сопровождение при арбитражном разбирательстве в Великобритании, предоставить услуги медиатора или предложить помощь в проведении международных переговоров.
