Форма заказа консультации по вопросам международного коммерческого арбитража
telegram icon Связаться с нами
user icon
mail icon
Контактные данные
phone icon
  • Telegram
  • WhatsApp

comment icon
Отсканируйте QR-код
для быстрой связи в Telegram
IncFine QR code

Основные законодательные изменения

Арбитраж в Белизе регулируется “Законом об арбитраже”, но он несколько устарел. Однако Указ 1980 года помог Белизу освоить современный режим арбитражного правоприменения, включив в национальное законодательство Нью-Йоркскую конвенцию.

Закон предусматривает стандартное положение разрешения коммерческих споров посредством арбитража. Приняв решение начать судебное разбирательство в Белизе, вы также имеете право подавать заявления о его приостановлении в ожидании арбитража. Помимо прочего, акт:

  • предоставляет руководящие принципы для назначения арбитров;
  • развивает подразумеваемые полномочия арбитров;
  • обеспечивает исполнение.

Согласно закону иностранные решения регулируют:

  • Женевский протокол 1923 года;
  • Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений;
  • Нью-Йоркская конвенция.

Карибский суд (CCJ) постановил, что положения Постановления 1980 года, вводят Конвенцию в силу внутригосударственного права.

В январе 2017 года был принят закон, который напрямую повлиял на приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Белизе и за рубежом.

“Закон о внесении изменений в королевские суды”

Начать судебные разбирательства в Белизе возможно согласно поправкам в “Законе о внесении изменений в королевские суды” (CPAA). CPAA прямо включают арбитражные решения. Если в отношении правительства Белиза было вынесено иностранное решение, а позже суд Белиза объявил, что оно является незаконным, или иным образом недействительным, “Закон о защите авторских прав” препятствует исполнению этого иностранного решения в Белизе или за его пределами. Также CPAA ввел новое правонарушение, которое предусматривает уголовную ответственность за любую попытку исполнения решения иностранного суда, которое было объявлено судом Белиза незаконным, или иным образом недействительным.

Физическое лицо несет ответственность за такое правонарушение в виде штрафа в размере до Bz$150 000, или до двух лет лишения свободы (или обоих). Если правонарушение, предусмотренное законом, совершено “юридическим лицом”, CPAA налагает на это юридическое лицо штраф в размере до Bz$250 000.

Любое лицо, которое действовало официально от имени юридического лица, становится ответственным за совершение преступления. Понятие “лица, действующие официально” распространяется на акционеров, партнеров, директоров, менеджеров, консультантов и даже секретарей. Этим лицам могут предъявляться обвинения в индивидуальном порядке, если только они не представят доказательств, свидетельствующих о том, что преступление было совершено без их ведома/согласия. Этот человек должен доказать, что он проявил должную осмотрительность, чтобы предотвратить совершение преступления. 

Таким образом стороны не могут начать иностранные арбитражные разбирательства в Белизе, если суд Белиза постановил, что решение является незаконным, или иным образом недействительным. Юридические фирмы и адвокаты будут совершать правонарушения, возбуждая дела от имени клиентов, которые могут пожелать обеспечить исполнение таких решений в других странах.

Цель CPAA состоит в том, чтобы эффективно использовать угрозу уголовного преследования в отношении базирующихся в Белизе организаций, которые выносят иностранные судебные решения против правительства.

“Закон о Центральном банке Белиза” (международные иммунитеты)

Цель “Закона о Центральном банке Белиза” (CBBIIA) 2017 года состоит в предоставлении Центральному банку иммунитет от юрисдикции судов, трибуналов иностранного государства. CBBIIA предусматривает, что собственность Центрального банка, где бы он ни находился, не предназначена для коммерческих целей, и объявляется недоступной для возбуждения дела о наложении ареста в любом иностранном государстве. 

CBBIIA создал два новых преступления касательно иммунитета Центрального банка. Лицо, которое приняло решение начать судебное разбирательство в иностранном государстве, от которого Центральный банк будет защищен в силу “Закона о Центральном банке Белиза”, совершает правонарушение, которое включает в себя начало разбирательства внутри или за пределами Белиза, а также охватывает возбуждение разбирательства до или после вступления в силу CBBIIA.

В случае совершения правонарушения, штраф для физического лица составляет Bz$100 000, и до одного года лишения свободы. В случае юридического лица штраф составляет Bz$150 000. К таким лицам относятся юрисконсульты, действующие официально от имени юридического лица. По сути, законодательство запрещает адвокатам консультировать потенциальных клиентов по вопросам, которые будут охвачены вышеупомянутыми положениями.

“Закон о Верховном суде” (с поправками)

Этот закон 2010 года рассматривает неуважение к суду, особенно в отношении несоблюдения судебных запретов, вынесенных в ходе арбитражного разбирательства в Белизе. Разделы этого закона содержат перечень наказаний и объем правонарушения, а также другие вспомогательные вопросы и представляет особый интерес, поскольку наделяют суд юрисдикцией на вынесение судебных запретов, ограничивающих сторону или арбитров, или обоих.

Юристы IncFine готовы оказать услуги по сопровождению в разрешении коммерческих споров в Белизе.

Разделы были неконституционным, так как вмешивались в право на собственность, гарантированное Конституцией. Утверждалось, что юрисдикция, предоставленная суду для отмены арбитражных решений, представляла собой неоправданное вмешательство в право собственности.

Суд согласился, что полномочия, введенные этими поправками, были новыми. Суд также постановил, что такая власть полностью находится в пределах его юрисдикции, но осуществление этой власти будет иметь место только в исключительных обстоятельствах. Суд постановил, что

“нет ничего неконституционного в том, что суд наделен полномочиями ограничивать злоупотребления судебным или арбитражным разбирательством, или отменять решения”.

Было установлено, что поправка преследует законную цель содействия справедливости между сторонами соглашения об арбитраже. 

В конечном итоге суд признал поправки к “Закону о Верховном суде” действительными с точки зрения Конституции, за исключением режима обязательного минимального штрафа. 

Обращаем Ваше внимание, что юристы компании IncFine следят за последними изменениями в законодательстве Белиза.  Наши эксперты проведут консультацию по вопросам международного коммерческого арбитража, а также по выбору формы международного коммерческого арбитража.