Связаться с нами 
Если вам нужно начать арбитражное разбирательство в Нидерландах, стоит ознакомиться с данным материалом. В публикации описаны особенности урегулирования спора в Голландии, связанного с чартерными соглашениями по электронной почте и использованием арбитражной оговорки.
Процесс разрешения спора
Российская и голландская компании вступили в чартер-партию, которая предусматривала английское право и арбитраж. Когда возникли споры, одна из сторон решила начать арбитражное разбирательство в Лондоне в соответствии с условиями этого договора. Фрахтователи не явились в лондонский арбитраж, и заявители «выиграли дело» по умолчанию.
Затем заявители стремились обеспечить исполнение арбитражного решения в Голландии. В соответствии с процессуальным законодательством Нидерландов в Апелляционный суд была подана петиция. Однако в итоге было установлено, что решение не может быть исполнено, поскольку не было действительного арбитражного соглашения.
Стоит отметить, что соответствующая чартер-партия была согласована по электронной почте. Поэтому, прежде чем принимать решение, Апелляционный суд предложил представить доказательства того, что электронные письма, в которых были согласованы условия, были подлинными. В e-mail, представленном суду, были «белые пятна», поэтому потребовалось свидетельство эксперта о том, что в отношении писем не было предпринято никаких манипуляций.
Заявители решили не привлекать независимого ИТ-консультанта, а их эксперт не смог предоставить неоспоримые доказательства, что электронные письма были подлинными. Поэтому в процессе урегулирования спора в Нидерландах суд установил, что заявители не смогли доказать, что договор, содержащий арбитражное соглашение (и, следовательно, само арбитражное соглашение), был согласован. Была подана апелляция на это решение, но по рекомендации Генерального прокурора Верховный суд ее отклонил.
Что это значит
Стоит отметить, что, если бы ответчик явился на арбитраж в Лондоне, исход дела мог быть другим. Также важно понимать, что в решении Апелляционного суда и Верховного суда не говорится, что электронное подтверждение чартерной стороны автоматически «делает арбитражную оговорку недействительной». Это лишь подтверждает, что сторонам необходимо быть готовыми предоставить достаточные доказательства того, что сообщение электронной почты, в котором было принято решение об арбитраже, является подлинным.
Если вам необходимо урегулировать спор в Европе, свяжитесь с нами удобным для вас способом. Наши специалисты готовы провести консультацию по началу арбитражного разбирательства в Нидерландах и оказать необходимое сопровождение.
