Определение юрисдикции суда при нарушении прав на ТМ в государствах-членах ЕС

Сегодня многие предприниматели, принявшие решение зарегистрировать бренд в ЕС, предлагают и продвигают свои товары главным образом через Интернет, поскольку социальные сети и платформы цифрового рынка облегчают доступ к клиентам по всему миру.

Однако, желающим оформить ТМ в Европе, стоит также учесть немалые риски, связанные с подобным решением. Помимо прочего, Интернет предоставляет широкие возможности злоумышленникам, позволяя им замаскировать характер своей контрафактной продукции за обликом профессионально созданных и законно выглядящих веб-сайтов. 

Суть дела

Британская компания AMS Neve Ltd и другие заявители, владельцы регистрации EUTM для знака 1073, в том числе “звукозаписывающего студийного оборудования для записи, микширования и обработки”, подали иск против испанской компании Heritage Audio SL и Педро Родригеса Аррибаса.  Урегулирование спора о нарушении прав ИС было поручено Суду по делам интеллектуальной собственности Соединенного Королевства (IPEC UK).  Юрисдикция суда была определена на основании того, что через свой веб-сайт Heritage Audio SL занималась предложением, рекламой и продажей имитационного аудиооборудования AMS Neve жителям Великобритании. 

Желающим зарегистрировать торговую марку в Англии, следует учесть, что дело рассматривалось в контексте Регламента EUTM и на основании следующих фактов, IPEC UK отклонил претензии AMS Neve против Heritage:

1. Heritage Audio SL основана на Испании и действует исключительно на территории этой страны;
2. Нарушение закона, совершенное Heritage, а именно размещение контрафактного контента в Интернете, было совершено в Испании.

После подачи апелляции, UKCA передал вопрос об определении юрисдикции в CJEU. 

Если вам необходима юридическая помощь по защите прав на интеллектуальную собственность в ЕС, то рекомендуем обратиться к услугам специалистов IncFine.

Решение CJEU

Тем, кто планирует начать судебное разбирательство по нарушению прав на товарный знак в Испании, стоит внимательно ознакомиться с постановлением Суда ЕС:

• IPEC UK принял чрезмерно ограничительное толкование Регламента EUTM, предусматривающего альтернативную юрисдикцию для государства-члена, в котором было совершено нарушение;
• Государство-член ЕС, жители которого фактически являются объектом незаконной рекламы или предложения о продаже продукции от компании, которая решила оформить ТМ в ЕС, идентичную или схожую с существующей EUTM, обладает юрисдикцией в разрешении споров касаемо подобных нарушений.

Также, желающим защитить права на использование торговой марки в Евросоюзе, стоит знать, что согласно решению суда, альтернативная юрисдикция является доступной, независимо от территории, на которой:

1. Находится или проживает подсудимый;
2. Расположен используемый сервер;
3. Находятся продукты, являющиеся предметом контрафактных предложений и рекламных объявлений.

Если у вас возникли вопросы, советуем заказать персональную консультацию по защите товарных знаков в ЕС от экспертов IncFine.

Рекомендации CJEU

Если вы намерены подать заявку на регистрацию товарного знака в Европе, то вам стоит изучить указания Генерального адвоката Суда ЕС по выявлению нарушающих права онлайн-материалов, направленных на конкретную юрисдикцию:

1. Относится ли предложение или реклама к общественности конкретного государства-члена;
2. Размещено ли предложение или реклама на веб-сайте с доменом верхнего уровня для конкретной страны;
3. Размещено ли предложение или реклама на веб-сайте, где указан номер телефона с национальным префиксом конкретной страны-члена; 
4. Указаны ли цены в национальной валюте конкретного государства-члена (кроме евро).

Помощь юристов 

Специалисты IncFine готовы оказать правовое сопровождение в разрешении спора по нарушению прав ИС в Великобритании, Испании и других государствах-членах Евросоюза.