Связаться с нами 
Административный суд Варшавского воеводства отменил решение Судебного совета Польского патентного ведомства (PPO), признавшего недействительным регистрацию торговой марки в Польше под индексом IR.681252, которая принадлежит французской компании Louis Vuitton.
Основанием для отмены решения об аннулировании торговой марки являются процедурные ошибки. Как посчитали в суде, патентное ведомство вынесло решение, нарушив Закон о промышленной собственности. Ситуация является весьма примечательной, так как ожидалось, что решение PPO будет оставлено в силе, поэтому мы решили рассмотреть этот случай подробнее.
Вводная информация
Оспариваемый графический знак IR.681252 был зарегистрирован в 1997 году, а заявление о признании торгового знака недействительным в Польше было подано в PPO в 2017 году. В январе PPO частично отменило регистрацию торгового знака в Польше для всех товаров классов 18 (изделия из кожи и кожзама, багажные сумки, зонты и др.) и 25 (одежда, обувь, головные уборы), а также некоторых товаров из класса 16 (бумага, картон, печатная продукция и др.) Ниццкой классификации товаров и услуг. Основанием для признания товарного знака недействительным – было отсутствие вторичной отличимости оспариваемого знака. После принятия решения, дело получило широкий резонанс, и административный суд воеводства отложил дату вынесения решения.
Аргументы
Согласно словам заявителя, оспариваемый товарный знак не имеет абстрактной самобытности и не обладает достаточными отличительными чертами. В потому, что этот мотив дизайна и декора охватывает всю или часть продукции. Поэтому, потребитель не воспринимает эту отличительную черту как знак, говорящий о происхождении товара.
В свою очередь, компания L.V. указала, что, так как судебное делопроизводство строится в соревновательном ключе, каждая из сторон должна предъявить доказательства. Поэтому, заявитель, который пытается аннулировать товарный знак, должен представить доказательства того, что тот с 1998 года не имел достаточных отличительных признаков.
Более того, в компании также подчеркнули, что полное или частичное применение товарного знака к товару не указывает на отсутствие отличительной особенности, и это лучшим образом иллюстрируется фактами использования пространственных товарных знаков. Также были добавлены доказательства, говорящие о признании «шашек» респондентами, большинство из которых узнали товарный знак.
Правовые аспекты
Заявитель указал на нарушение Закона о товарных знаках 1985 года (Закон о ТМ), который действовал на момент регистрации торговой марки в Польше в 1997 году.
Закон о ТМ был отменен после вступления в силу положений IPL, то есть на момент подачи заявления в суд на аннулирование ТМ, Закон о ТМ уже не действовал. После этого PPO указал заявителю скорректировать заявление в соответствии с современными, применимыми нормами. На этот момент следует обратить внимание, поскольку результат отсутствия заблаговременной юридической консультации по торговым маркам в Польше, в итоге станет основой для будущего решения суда.
После коррекции, PPO частично отменил регистрацию торговой марки IR.681252, с пометкой, что ТМ недействительна для популярных классов товаров, где «шашечки» наиболее часто используются.
Интересно, что аналогичное дело уже рассматривалось в 2015, когда компания-заявитель Nanu-Nana утверждала, что шаблон торговой марки не содержит каких-либо заметных изменений в сравнении с традиционным шаблоном досок для игры в шашки или шахматы: образец шахматной доски – существовал всегда и использовался в декоративном искусстве.Французская компания с этим не согласилась, и, в конце концов, стороны в 2016 году заключили мировое соглашение.
Говоря о случае в Польше, по мнению суда, PPO возбудило дело без учета формальных ошибок в поданной заявке. Речь идет о том, что PPO может попросить заявителя дополнить форму поданной заявки на аннулирование ТМ в Польше, только если тот не указал правовых оснований, однако, среагировав на аргументы L.V., что правовая основа не является верной, PPO призвало заявителя скорректировать ее, дополнив положениями из IPL. По сути, PPO приняло решение на основании своих же указаний.
Заключительное слово
Стоит отметить, что пока рано ставить точку в этом деле, поскольку решение административного суда не является окончательным, и заявитель может подать апелляцию в Высший административный суд.
Напоминаем, что если у вас возникли какие-либо вопросы, связанные с защитой прав на торговые знаки, и другим смежным темам, обсудить их вы можете вместе с экспертами IncFine во время проведения персональной юридической консультации по торговым маркам.
Кроме того, наши специалисты сопровождают клиентов на всех этапах регистрации торговых марок в Европе и мире, готовы оказать содействие в судебных разбирательствах по защите торговых марок и предоставить другой, сопутствующий сервис юридического характера.
Для того чтобы заказать консультацию юриста по ТМ, а также узнать больше деталей о спектре услуг нашей компании, обращайтесь любым удобным вам способом по контактам, изложенным в форме ниже.
