Як зареєструвати ТМ зі словом або зображенням Cannabis у ЄС

Як зареєструвати ТМ зі словом чи зображенням Cannabis у ЄС — питання, яке потребує ретельного опрацювання навіть на тлі національних ініціатив, як-от німецький законодавчий пакет про регулювання канабіса, оскільки єдність правової системи ЄС суттєво ускладнює спроби закріпити виняткові права на позначення з посиланнями на коноплі. Попри прогнози лібералізації, практика EUIPO часто призводить до відмови по EUTMR через конфлікт із суспільною мораллю, роблячи оформлення юридичного захисту бренду, пов'язаного з Cannabis, у транскордонному форматі високоризиковим завданням. Стаття розкриває ключові перешкоди та пропонує стратегії для легальних гравців: акцент на нейтральні неологізми, уникнення колірних асоціацій і реєстрацію в локальних юрисдикціях із повною відмовою від прямих згадок рослини. Щоб реалізувати інвестиційний потенціал без зайвих ризиків, важливо мінімізувати спроби зареєструвати європейську ТМ із зображенням Cannabis і зосередитися на дезасоційованій ідентичності — наша команда допоможе адаптувати бренд під реалії ЄС, знижуючи ймовірність відмов й оптимізуючи витрати.

Зареєструвати ТМ зі словом або зображенням Cannabis у ЄС: правові основи й нормативна база

EUTMR прямо забороняє внесення в реєстр позначень, що суперечать суспільній моральності. Ця норма робить спроби оформити захист торгової марки зі словом Cannabis у Європі юридично складними, оскільки ЄС зберігає консервативну позицію щодо канабіса. Юристи наголошують: прагнення закріпити виняткові права на позначення із зображенням конопель має високий шанс відмов через порушення базових принципів регламенту. Навіть заявки з непрямими алюзіями — наприклад, абстрактними візерунками, що асоціюються з марихуаною, — систематично відхиляються. Практика показує, що подати заявку на захист бренду, пов'язаного з канабісом, в поточних умовах еквівалентно втраті часу та ресурсів.

EUIPO, як керівний орган, проводить багатоетапну експертизу кожної заявки на реєстрацію. Особи, які хочуть затвердити юридичний захист логотипу з символікою Cannabis у Євросоюзі, мають справу з розширеною перевіркою на відповідність суспільному порядку. Терміни розгляду збільшуються через необхідність консультацій із національними регуляторами, а мита не повертаються навіть за негативного рішення. Відомство однаково трактує: оформлення прав на знак, що містить зображення конопель, суперечить EUTMR. Навіть за професійного юридичного супроводу отримати офіційне визнання бренду з посиланнями на марихуану дуже складно.

Директива 2015/2436 усунула різночитання в національних законах, встановивши єдині критерії для реєстрації знаків у межах єдиного ринку. Це означає, що зареєструвати ТМ зі словом Cannabis через EUIPO для транскордонного використання неможливо через конфлікт із нормами EUTMR, але в окремих державах, наприклад, у Німеччині або Мальті, локальна реєстрація допустима за суворої відповідності національному законодавству (медичне застосування, відсутність THC). Судові прецеденти підтверджують: оформити юридичний захист позначення з елементами конопель у єдиному реєстрі ЄС вкрай важко, проте національні відомства зберігають повноваження схвалювати знаки в межах своїх юрисдикцій, якщо вони не порушують місцевих правил. Гармонізація посилила координацію між EUIPO та національними органами, тому спроби закріпити бренд через EUIPO з посиланнями на канабіс блокуються на етапі експертизи, але в локальних системах такі заявки розглядаються індивідуально — за умови виключення асоціацій з рекреаційним вживанням. Єдина правова система робить транскордонну реєстрацію практично нереалізованою, тоді як забезпечити правовий захист позначення в дружніх юрисдикціях можливо при детальній адаптації під вимоги конкретної країни, зокрема з використанням нейтральних формулювань і чіткою прив'язкою до легальних сегментів ринку (клас 5 для фармацевтики, а не рекреаційні категорії).

Абсолютні підстави відмови для cannabis-TM

Спроби оформити захист знаку, пов'язаного з канабісом, наштовхуються на системні бар'єри в обмеженнях єдиного правового простору ЄС. Відповідно до EUTMR, відсутність відмінності та описовий характер позначень автоматично унеможливлюють закріпити європейські виняткові права на марку зі згадкою Cannabis. Наприклад, одну заявку було відхилено: вказівка ​​на компонент продукту не формує бренду, а лише констатує склад. Аналогічні рішення поширюються на:

• назви на кшталт PURE HEMP OIL;
• комбінації термінів Cannabis і географічних вказівок;
• абстрактні формулювання, які натякають на ефекти рослини.

Критично важливо враховувати заборону на реєстрацію знаків, що суперечать суспільній моралі. Навіть нейтральні формулювання на кшталт NATURAL CANNABIS SOLUTIONS розцінюються як порушення принципів public policy через потенційний вплив на неповнолітніх і ризик популяризації речовини. Юридична практика підтверджує: отримати офіційне визнання логотипу з символікою конопель неможливо, якщо є навіть непрямий зв'язок із психоактивними властивостями.

Особливою складністю є централізована експертиза EUIPO, яка оцінює відповідність заявки єдиному правовому полю ЄС, а не локальним нормам. Статистика EUIPO демонструє високу ймовірність відмови для:

• прямих згадок про Cannabis, Marijuana;
• графічних елементів, що нагадують листок рослини;
• термінів мовами, де слово означає канабіс (наприклад, Weed в англійському варіанті).

Практика показує, що спроби легалізувати cannabis-ТМ у Європейському Союзі через обхідні формулювання (Wellness Herb Blend, Green Leaf Extract) також зазнають краху — експерти EUIPO аналізують контекст використання, а не лише буквальний зміст. Навіть за зміни написання «Kanabis, Cannbis) система розпізнає спробу обходу заборони. Єдиний допустимий шлях – повна відмова від будь-яких асоціацій із рослиною, включно з колірними схемами (фіолетово-зелені відтінки) та культурними посиланнями. Для компаній, чия діяльність пов'язана з легальним використанням канабіса, залишається фокусуватися на національних реєстраціях у дружніх юрисдикціях, але зареєструвати ТМ із зображенням Cannabis в обмеженнях єдиного реєстру ЄС, як і раніше, рівнозначно юридичній фікції.

Due diligence перед поданням

Перед поданням заявки на реєстрацію позначення, яке пов'язано з канабісом, обов'язкова глибока перевірка, що виходить за межі стандартних процедур. Використання TMview та eSearch plus дозволяє виявити прямі конфлікти з наявними знаками, але ключова складність полягає в аналізі прихованих ризиків, пов'язаних із нормами EUTMR. Навіть за відсутності ідентичних марок спроби оформити юридичний захист бренду зі згадкою Cannabis у Європі приречені на провал: наприклад, пошук за терміном CBD Wellness покаже вільні варіанти, проте експертиза все одно відхиляє заявку через описовість. Аналогічно, перевірка в національних базах країн із ліберальним законодавством (наприклад, Нідерланди чи Португалія) не гарантує успіху – EUIPO враховує позицію консервативних держав, де закріпити виняткові права на логотип із конопляною символікою вважається порушенням суспільних норм.

Оцінка ймовірності відмови потребує аналізу двох аспектів. По-перше, відмінна здатність: назви типу EUROPEAN HEMP або PURE CBD автоматично розцінюються як інформаційні, а не брендингові. По-друге, відповідність: навіть нейтральні формулювання (NATURAL HERB SOLUTIONS) перевіряються на асоціацію з психоактивними властивостями. Юристи рекомендують моделювати сприйняття «середнім споживачем» — наприклад, поєднання зеленого кольору та листя в дизайні, навіть без слова Cannabis стане тригером для відмови.

Класифікація по Ніцькій системі також не вирішує проблеми. Хоча CBD-продукти формально належать до класів 5 (фармацевтика) та 3 (косметика), а рекреаційні товари – до класу 32 (напої), EUIPO однаково застосовує заборону до всіх категорій. Наприклад, заявку на THERAPEUTIC CANNABIS OIL у класі 5 було відхилено у 2024 році, як і CANNABIS-INFUSED TEA у класі 32 — суди підкреслили, що розмежування за призначенням не скасовує конфлікту з суспільною мораллю. Критично важливо уникати:

• термінів, що вказують на походження (Hemp Valley);
• згадок ефектів (Relaxing Herb);
• колірних рішень, які асоціюються з культурою вживання.

Навіть за ідеального due diligence отримати офіційне визнання знака, пов'язаного з канабісом, в обмеженнях єдиного реєстру ЄС неможливо. Єдиний раціональний крок — фокусування на національних реєстраціях у юрисдикціях із локальною легалізацією, але оформлення правового захисту бренду з елементами Cannabis у транскордонному форматі залишається юридичною ілюзією. Для компаній, чия діяльність легальна в окремих країнах, ключовим завданням є створення нейтрального бренду без згадки рослини, інакше спроби закріпити ТМ через обхідні формулювання в обмеженнях єдиної системи ЄС приречені на провал.

Як зареєструвати ТМ зі словом або зображенням Cannabis у ЄС

Створення комерційного позначення у сфері, яка пов’язана з канабісом, вимагає радикального переосмислення підходів до брендингу. Повна відмова від прямих термінів cannabis, weed, hemp, ganja стає не рекомендацією, а обов'язковою умовою, інакше спроби оформити юридичний захист знаку через EUIPO автоматично приречені. Навіть згадка CBD у назві (наприклад, CBD Harmony) розцінюється як описова і блокується EUTMR. Юристи радять фокусуватися на абстрактних концепціях: замість Green Herb Lab використовувати нейтральні формулювання на кшталт Vireo Sciences або Aurum Botanicals, де немає прямого зв'язку з рослиною.

Графічне оформлення потребує ще більшої обережності. Навіть мінімальні асоціації з листком канабіса — наприклад, п'ятикутна форма у візерунку чи фіолетово-зелена палітра — стають причиною відмови. Натомість рекомендується:

• застосовувати геометричні форми без біологічних аналогій;
• вибирати нейтральні кольори (сірий, бежевий, синій);
• уникати будь-яких символів, що нагадують бонги, насіння чи суцвіття.

Однак навіть ідеально опрацьований дизайн не гарантує успіху, якщо контекст сприймається як посилання на канабіс. У 2025 році заявка PureLeaf Essence з абстрактним логотипом у синіх тонах була відхилена через поєднання слова Leaf і згадки в описі «натуральних рослинних компонентів». Це підтверджує, що прагнення закріпити виняткові права на позначення, побічно пов'язане з коноплею, в обмеженнях єдиного реєстру ЄС залишається нереалізованим. Для легальних гравців єдиний можливий шлях — створення бренду, що повністю дезасоціюється з рослиною, наприклад, через акцент на молекулярні формули (C21H30O2 Labs) або географічні назви без натяків на сільське господарство (Alpine BioTech). При цьому спроби зареєструвати європейську ТМ із зображенням Cannabis у транскордонному форматі варто виключити зі стратегії — судова практика однозначно демонструє їхню марність незалежно від рівня деталізації обхідних рішень.

Хочете проконсультуватися?

Зв'яжіться з нашими експертами й отримайте відповіді на Ваші запитання.

Замовити консультацію

Подання заявки в EUIPO

Подання заявки в EUIPO вимагає ретельного дотримання технічних і юридичних стандартів, але навіть ідеальне оформлення не врятує від автоматичного відхилення за наявності найменших асоціацій із канабісом. Реєстрація акаунту через e-filing-систему передбачає детальну підготовку документів, проте прагнення затвердити знак із посиланнями до коноплі заздалегідь приречено: платформа автоматично фільтрує запити зі згадкою термінів, пов'язаних із рослиною, ще до етапу експертизи. Навіть у разі використання нейтральних формулювань в описі («рослинні екстракти» замість Cannabis) система розпізнає приховані ключові слова через алгоритми аналізу контексту.

Вимоги до графічних файлів (формати .jpeg/.pdf, роздільна здатність 300 dpi) та текстового опису знака не залишають лазівок для обходу заборон. Наприклад, спроба закріпити виняткове право в Європі на позначення через абстрактний логотип канабіса зазнає краху, якщо у векторному файлі виявляються елементи, що нагадують листя, навіть у вигляді геометричних візерунків. У 2025 році заявку із зображенням «стилізованого сонця» у фіолетових тонах було відхилено через асоціацію з культурою вживання канабіса. Критично важливо уникати:

• комбінацій зеленого та фіолетового кольорів;
• п'ятикутних чи симетричних рослинних мотивів;
• згадок «листя» або «стебел» у текстовому описі.

Навіть при фокусуванні на класі 5 (фармацевтика) або 34 (тютюнові вироби) Ніцької класифікації спроби оформити правовий захист бренду в Європі з непрямими посиланнями до канабіса блокуються на етапі подання. Наприклад, внесення у список товарів формулювання «CBD-вмісні препарати» автоматично викликає запит додаткових документів від EUIPO, а наступна вказівка ​​на медичне призначення не скасовує конфлікту з суспільною мораллю.

Розрахунок мит (базова ставка 100€ + 50€ за кожен додатковий клас) стає невиправданими витратами за наявності хоч якихось відсилань до канабіса. Статистика EUIPO підтверджує: велика кількість заявок зц згадкою Cannabis, навіть у зміненому написанні (Kanaviz, Cannbis), відхиляється без повернення коштів. Юристи рекомендують проводити попередній аудит через інструменти на зразок TMview, але забезпечити юридичний захист торгової марки, пов'язаної з коноплею, в обмеженнях єдиного реєстру ЄС просто неможливо. Для компаній, які працюють у легальних сегментах (медичний CBD, промислові коноплі), єдиний раціональний шлях — реєстрація в національних відомствах дружніх юрисдикцій із повною відмовою від будь-яких згадок рослини в бренді. А якщо ні, то спроби закріпити позначення через EUIPO будуть еквівалентні добровільній втраті часу й бюджету, як це неодноразово підтверджувалося рішеннями Суду ЄС за останні два роки.

Висновок

Обхід пастки EUTMR вимагає повної відмови від прямих і непрямих асоціацій з канабісом: навіть спроби закріпити виняткові права на позначення через нейтральні неологізми зазнають краху, якщо контекст натякає на рослину. Довгострокова стратегія передбачає фокусування на національних реєстраціях у дружніх юрисдикціях із використанням термінів, які не вказують на походження чи ефекти, наприклад, акцент на молекулярні формули або географічні назви без ботанічних посилань. Щоб уникнути марної витрати бюджету та часу, звертайтеся до фахівців, які допоможуть створити дезасоційований бренд і мінімізують ризики, адже прагнення зареєструвати ТМ зі словом Cannabis у Європейському Союзі в поточних умовах рівнозначне юридичній авантюрі, а не стратегічному кроку.